在未來的發(fā)展中，數(shù)據(jù)中心也將成為企業(yè)的競爭資產(chǎn)，商業(yè)模式也將隨之改變。數(shù)據(jù)中心是特定設(shè)備的全球協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，用于在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施上傳輸、加速、顯示、計算和存儲數(shù)據(jù)和信息。數(shù)據(jù)中心的大多數(shù)電子元件由低DC電源驅(qū)動。數(shù)據(jù)中心建設(shè)還有很多其他問題需要考慮，但行業(yè)的經(jīng)驗告訴我們，在數(shù)據(jù)中心建設(shè)設(shè)計過程中掌握以下這這幾個關(guān)鍵點，有助于確保最終的建設(shè)結(jié)果盡可能貼近用戶的真實需求，值得借鑒。

1、需要多少機架，大小是多少

機架數(shù)量決定了數(shù)據(jù)中心的空間需求。傳統(tǒng)IT機架尺寸為600x1000mm(寬x深)，100平米空間的機房可容納約50個機架。當(dāng)然，機架還有其他尺寸，了解機架的尺寸和數(shù)量可以輕松估算數(shù)據(jù)中心所需的空間。

2、每個機架的平均功率密度是多少

需要注意的是，在設(shè)計數(shù)據(jù)中心的電源容量時，應(yīng)該以平均功率密度為基礎(chǔ)，而不是以最大額定電源為基礎(chǔ)，這一點非常重要。機架的平均功率密度乘以機架數(shù)量就是數(shù)據(jù)中心的最大IT負(fù)載。然后，添加數(shù)據(jù)中心的電源系統(tǒng)、冷卻系統(tǒng)、交換機和存儲設(shè)備的電源。為了避免高成本，充分利用電力系統(tǒng)，并使數(shù)據(jù)中心有適當(dāng)?shù)碾娫春涂臻g，明智的做法是采用模塊化策略，既能降低成本，又不犧牲未來擴展的靈活性。

3、數(shù)據(jù)中心將建在哪里

分析新建數(shù)據(jù)中心的氣候條件非常重要。這將有助于確定最合適的冷卻措施，包括水冷機組、機械制冷空調(diào)、自然風(fēng)冷、間接風(fēng)冷、絕熱冷卻等。，所有這些都是為了數(shù)據(jù)中心設(shè)施實現(xiàn)其較低的PUE目標(biāo)。

4、需要什么級別的數(shù)據(jù)中心

數(shù)據(jù)中心的層級決定了數(shù)據(jù)中心的冗余要求和配電路徑。對于Tier2數(shù)據(jù)中心，部署“N+1”架構(gòu)的電源和冷卻設(shè)備冗余就足夠了。但是，對于Tier3數(shù)據(jù)中心設(shè)施，通常包括“N+1”冷卻設(shè)備冗余、雙電源2N電源冗余和獨立的雙向配電架。因此，了解數(shù)據(jù)中心的級別可以確定所需的冗余設(shè)計。

5、避免受到內(nèi)外因素的影響

針對沒有正確對待傾向、偏好、限制和約束之間的差異，不符合科學(xué)設(shè)計原則的問題，提出以下建議:a、需要避免個別決策者在審批和決策中的影響，根據(jù)個人意見刪除和調(diào)整部分關(guān)鍵功能，導(dǎo)致最終交付的數(shù)據(jù)中心功能不符合運維要求；b、應(yīng)避免被傾向、偏好或興趣所驅(qū)使。在規(guī)劃設(shè)計階段，部分設(shè)備制造商可能通過夸大設(shè)備性能、混淆概念等方式影響規(guī)劃人員的方案制定和設(shè)備選型。

6、避免輕規(guī)劃設(shè)計、重施工建設(shè)

行業(yè)內(nèi)規(guī)劃設(shè)計輕，施工狀態(tài)重，主要表現(xiàn)在:a、先建建筑結(jié)構(gòu)，再規(guī)劃數(shù)據(jù)中心，給數(shù)據(jù)中心的規(guī)劃設(shè)計帶來不可逾越的困難；b、機房建設(shè)和設(shè)備安裝開始改造的現(xiàn)象普遍；c、先確定設(shè)備，再確定方案，由于所購設(shè)備的功能不符合方案要求，或現(xiàn)場不符合安裝條件要求，因此設(shè)備運行前應(yīng)進(jìn)行更換；d、建筑結(jié)構(gòu)難以滿足數(shù)據(jù)中心場地布局要求，使得機房分區(qū)規(guī)劃不合理；空調(diào)室外機不能安裝或太遠(yuǎn)；動力房與主機房距離太遠(yuǎn)，增加了傳動和管理難度，增加了成本，降低了可靠性。

7、操作和維護(hù)人員是否應(yīng)參與規(guī)劃和設(shè)計

答案當(dāng)然是肯定的！通常，應(yīng)該做以下幾點:a、運維參與早期規(guī)劃設(shè)計可以彌補設(shè)計人員對系統(tǒng)運行管理知識的不足，提高設(shè)計質(zhì)量，避免或消除設(shè)計缺陷；b、運維參與前期規(guī)劃設(shè)計，在規(guī)劃設(shè)計中可以充分考慮運維階段的需求；c、運維參與早期規(guī)劃設(shè)計可以充分了解和掌握被維護(hù)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、薄弱可靠性環(huán)節(jié)、遺留問題和潛在風(fēng)險，有助于提高運維質(zhì)量，并據(jù)此制定運維計劃和可行的改造方案。

8、交流機架或直流機架需要什么級別的備用電池

服務(wù)器機架可能需要部署100% DC電源、100%交流電源或兩者的組合。例如，如果數(shù)據(jù)中心是為托管目的而建造的，則可能需要交流(UPS)供電系統(tǒng)，如果要成為電信設(shè)施，則可能需要部署DC供電系統(tǒng)。了解了這些，我們就知道DC電源或UPS電源系統(tǒng)的規(guī)模和規(guī)模。部署備用電池時，最好按照15分鐘的待機放電時間進(jìn)行配置。以這種方式部署備用電池不會顯著增加資本支出，盡管這很難證明，但更具成本效益。企業(yè)需要提高備用發(fā)電機組的冗余度，而不是通過增加電池數(shù)量來浪費更多的錢。

9、避免可用性設(shè)計缺乏科學(xué)依據(jù)

系統(tǒng)可用性是數(shù)據(jù)中心規(guī)劃設(shè)計最重要的指標(biāo)，但規(guī)劃設(shè)計沒有科學(xué)依據(jù)，主要表現(xiàn)為:a、數(shù)據(jù)中心的規(guī)劃設(shè)計中會對各個系統(tǒng)的可靠性進(jìn)行計算，但目前不同設(shè)計院、不同設(shè)計人員的可靠性計算依據(jù)和數(shù)據(jù)來源還沒有統(tǒng)一，導(dǎo)致對同一數(shù)據(jù)中心的設(shè)計等級和可靠性的定義不同，結(jié)果也不同；b、有先規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)可用性，建設(shè)完成后再推回設(shè)計等級，通過推回等級標(biāo)準(zhǔn)推薦給數(shù)據(jù)中心用戶的案例。這是一個本末倒置的設(shè)計。由于設(shè)計中的一些關(guān)鍵缺陷，雖然大多數(shù)設(shè)計符合等級要求，但由于關(guān)鍵缺陷的存在，等級下降。c、只關(guān)注設(shè)備或鏈路(子系統(tǒng))的可用性，而忽略子系統(tǒng)之間的相關(guān)性對整個系統(tǒng)可用性的影響。

10、避免重設(shè)備輕系統(tǒng)的誤解

行業(yè)內(nèi)普遍存在，特別是規(guī)劃設(shè)計人員重設(shè)備、輕大局的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)在以下幾個方面:a、首先確定設(shè)備規(guī)格甚至廠家，然后根據(jù)設(shè)備選擇或修改設(shè)計方案；b、電源系統(tǒng)是按照2N冗余的最高可用級別來設(shè)計的，但設(shè)計的結(jié)果是只有UPS系統(tǒng)有2N個功能，而整個電源系統(tǒng)只有一個單路故障點；c、整個系統(tǒng)按最高等級冗余容錯系統(tǒng)設(shè)計，但空調(diào)制冷設(shè)備為單路供電；d、系統(tǒng)配備了交流備用能源柴油發(fā)電機，但發(fā)電機沒有自動啟動功能，因為規(guī)劃人員缺乏持續(xù)制冷也是系統(tǒng)持續(xù)運行的重要條件的認(rèn)識。

11、避免忽視系統(tǒng)的可維護(hù)性和可修復(fù)性設(shè)計

該系統(tǒng)由三個部分組成，由七個部分維護(hù)。任何設(shè)備都可能出現(xiàn)故障。快速修復(fù)已經(jīng)成為提高可用性的關(guān)鍵指標(biāo)。忽視可維護(hù)性和可修復(fù)性表現(xiàn)在:a、規(guī)劃設(shè)計階段沒有考慮后期的維修通道和維修空間，如設(shè)備離墻太近，電池靠墻放置，電纜布局不合理，電纜管道或布線架堵塞上部弱電線槽，后期無法維修，維修工具難以展示；b、發(fā)生故障時，應(yīng)急物資和備件無法快速運輸，故障設(shè)備和裝置的更換沒有維修作業(yè)空間，延誤了故障處理時限，甚至造成重大事故；c、設(shè)備維護(hù)時系統(tǒng)的冗余保障能力，不考慮后期故障；d、盡可能采用自動化手段，盡量減少維修人員的人工操作環(huán)節(jié)，減少人工操作帶來的不確定性和不可控性。

12、注重整體設(shè)計

高質(zhì)量地完成規(guī)劃設(shè)計任務(wù)，提高系統(tǒng)的整體設(shè)計能力至關(guān)重要。a、在數(shù)據(jù)中心建設(shè)過程中，由于規(guī)劃設(shè)計中沒有充分考慮分階段、分專業(yè)實施分階段項目，以及不同專業(yè)建設(shè)之間的銜接，導(dǎo)致大量數(shù)據(jù)中心無法滿足業(yè)務(wù)和維護(hù)需求，有些問題只能通過大投入大改造才能完成；b、不同的設(shè)計師只關(guān)注自己負(fù)責(zé)的內(nèi)容，沒有統(tǒng)籌考慮其他專業(yè)是否完美銜接，是否與其他專業(yè)設(shè)計有矛盾和沖突；c、規(guī)劃設(shè)計人員缺乏對未來業(yè)務(wù)發(fā)展的準(zhǔn)確把握，缺乏對后期產(chǎn)能管理和擴張的考慮；d、規(guī)劃設(shè)計人員對周邊資源和物理環(huán)境不熟悉，設(shè)計的方案可能實施可行性差或給后期運維工作帶來難以克服的困難。

13、避免脫離實際需要和可行性的情況，確定高指標(biāo)

在規(guī)劃設(shè)計初期，主觀確定數(shù)據(jù)中心的功能指標(biāo)，不切實際地追求大規(guī)模、高可用水平、高機架功率密度、低能耗的PUE。在具體規(guī)劃設(shè)計中，沒有嚴(yán)格按照規(guī)劃原則和程序進(jìn)行詳細(xì)論證，具體方案和實際措施與總體規(guī)劃不匹配。結(jié)果是:a、由于實際需求不明確，缺乏可行性的必要條件，反復(fù)設(shè)計修改不僅造成成本浪費，而且大大延長工期；b、已建成投入使用的機房不能充分利用，原因是沒有預(yù)期的業(yè)務(wù)需求，或者機房條件不滿足用戶需求，必須重新優(yōu)化后才能使用；c、規(guī)劃功能無法實現(xiàn)，如系統(tǒng)可用度達(dá)不到規(guī)劃水平，冷卻方案不支持規(guī)劃機架高功率密度，發(fā)電機不支持系統(tǒng)連續(xù)運行工況，過度規(guī)劃使系統(tǒng)能耗指標(biāo)PUE偏高。有不懂的請咨詢夢飛科技了解。